快乐大本营2011

最近看的一期是娜姐回归，本来以为我会哭的稀里哗啦，但也就奇怪，娜姐就是有这种本事……行吧……“来吧，快活吧，反正有大把时光”哈哈哈，

对很多人，比如我来说，快本就是童年的回忆啊……初中那时候，我不懂事，在客厅看笑得跟杀猪似的，我爸妈都睡了，现在想想哈哈哈……都怪你们五个，他们也是不理解，就觉得跟耍猴似的，确实就是代沟吧，我就喜欢它们每一个人，觉得每个人都缺一不可……娜姐回归，我看了每个人发的微博，确实，不是强迫症，只是拼图少了一块，谁都不舒服，有人说有一天何炅老了，还接着拍吗？我觉得，真有那一天，不如将回忆封存，定格最好的瞬间就好……

《快乐大本营》并不是一个讨喜的节目，虽然她是大陆唯一能延续十八年的综艺。 一直以来《快乐大本营》身上的标签都是“脑残”，“弱智”，“神经”等，仿佛看《快乐大本营》就是低智商的标志。 《快乐大本营》确实没什么文化性，请的嘉宾全是娱乐明星，网络红人，节目内容全是非常简单的打打闹闹的小游戏，和“文化”，“深度”这些完全不挨边。 可那又怎么样呢？这就是她的定位啊！就像《百家讲坛》的定位是喜欢文化有深度的中青年，《晓松奇谈》的定位是喜欢涉猎历史文化趣事的青少年一样，《快乐大本营》的定位本来就是喜欢娱乐，喜欢帅哥美女，不追求文化的中小学生啊！ 如果你喜欢有文化深度的节目大可以去看《百家讲坛》，如果你喜欢有深度又兼具搞笑的大可以去看《奇葩说》（这句话和‘不满中国的现状那你就去美国啊，太平洋又没加盖！’那句话是本质不同的，说出那句话的人真的是很愚蠢的。）何必去苛责一个本来就没把文化当成追求的综艺说她没文化呢？ 我想《快乐大本营》的制片人听到这些批评一定很莫名其妙，我本来就没想做一个文化节目啊！ 我们可以客观地评价说《快乐大本营》确实不具备文化性，但把不具备文化性当成一个批评点是没道理的。 我想在中小学生中肯定也有小部分人喜欢看《百家讲坛》的，如果大部分中小学生批评《百家讲坛》没娱乐性，不搞笑，批评看《百家讲坛》的同龄人没童心，都是脑残，我们肯定觉得这种批评很奇怪，但我们有些成年人批评《快乐大本营》没文化，不深刻，难道不是同样的奇怪吗？ 《快乐大本营》没做违法的内容，不触犯法律，《快乐大本营》没宣传什么错误价值观，不触犯道德，既然法律和道德都没有触犯，那我们为什么非要如此苛刻地去指责她呢？其实仅仅是因为人在不同的阶段有不同的喜好，于是每个节目的定位都不同而已。 一句话，《快乐大本营》的定位是不应受指责的，因为中小学生也有看自己喜欢的节目的权利，既然定位不受指责，那根据这个定位所做出的效果又为何要被指责呢？

快乐大本营，天天好心情！不过现在也是不知道请了一些什么乱七八糟的人，一期一堆人，都是为了出道的吗？感觉节目组现在功利性太重，一些游戏也没有以前好玩，有的环节更是开始没有这个嘉宾，后面莫名其妙的出来了，真的是不知道在干什么，不过湖南卫视也是真的有钱，反正就是这段时间谁红请谁么，湖南卫视的观众基础还是在的，不过快乐大本营感觉需要改变下模式了，一个饭吃20年也不想吃了，如果加点新的佐料，换个新的炒法大家还是爱看吧！！

从小到大都爱看的一个节目，以前父母都说老是看这种疯疯癫癫的有什么意思，还生气他们，现在总算理解了，节目真的是越来越尬，嘉宾都没有什么表现机会，基本都是主持人硬凹笑点但又不好笑，只有主持人和嘉宾配合着尬笑，看着实为尴尬。每次请的嘉宾都是大杂烩，一个个都不熟，放不开，有些还是做的背景板。像以前就是经常请一个剧组的演员，然后聊天互相爆料剧组趣事，玩一些智力游戏就很不错啊。难道节目组这么多人都没人发现收视率下降?没人看出节目问题出现在哪吗？唯一一个看了这么多年的节目不想它越来越糊啊！

20150704期：《栀子花开》剧组青春袭人 李易峰PK何炅。主持：何炅、谢娜、李维嘉、杜海涛、吴昕。嘉宾：李易峰、蒋劲夫、魏大勋、杜天皓、王佑硕、张云龙、柴格、张慧雯、李心艾、宋轶、张予曦《栀子花开》。我印象中最深的一幕，玩抢垫子游戏，垫子在屁股底下坐着，蒋劲夫一把提起李心艾，李心艾瞬间头朝下，安保小方还没反应过来，旁边的王佑硕就掐住了李心艾的腋下，我想如果王佑硕没有出手，那期应该会造成播出事故吧，往小了说影响《栀子花开》上映，往大了说蒋劲夫会提前几年糊吧。